【AI実装ログ #002】記事408本のうち394本が「どこからもリンクされていない」と分かりました

2026年9月19日

AI実装ログ #002 2026年8月24日（月）実行｜AI活用の総論はこちらの完全解説記事から

🤔

記事は毎日書いてるのに、なぜかアクセスが増えないんですよね…

今日はそれを、感覚ではなく数字で確かめてみます。自分のサイトを機械に全部読ませたら、思っていたよりずっとひどい結果が出ました。正直、書くのが嫌になる数字です。でも、そのまま出します。

🤖

書いた記事の数と、つながっている記事の数は、まったく別の話なんです。

✅ この記事の結論（先に要点だけ）

1作ったもの：自分のサイトの全記事を読み込み、どこからもリンクされていない記事と、今日足すべきリンクを提案するツール（Python 約200行）
2かかった時間：約55分。実行は408記事を読み込んで10.6秒です
3結果：公開408記事のうち、被リンクゼロが394件（96.6%）。ただし提案の質は3件中1件しか実用になりませんでした

PART1　なぜ、内部リンクは張られないのか

内部リンクというのは、自分のサイトの記事から、自分の別の記事へ張るリンクのことです。これが検索エンジンの評価上も、読者の回遊上も効くのは、ブログをやっている人なら誰でも聞いたことがあると思います。私も知っていました。知っていて、やっていませんでした。

「やる気がないから」で片づけると、明日も同じことになります。なので、なぜを5回だけ降りてみました。

1【事実】そもそも張られていません。
408記事あって、内部リンクは133本でした。1記事あたり0.33本です。ほとんどの記事が、どこともつながっていません。
2【事実】記事を書く瞬間、過去記事の一覧が手元にありません。
書いているのはエディタの中です。そこに「関連しそうな過去記事」は表示されません。探すには別タブで自分のサイトを検索する必要があります。
3【推論】400本を覚えていられる人はいません。
ここからは私の推測ですが、記事数が50本を超えたあたりで、人間の記憶では管理できなくなるんだと思います。20本なら思い出せます。400本は無理です。
4【推論】だから「あとでまとめて張ろう」に回ります。
そしてその「まとめて」は、408記事を見直す作業になります。休日を丸ごと使う規模です。当然、着手されません。私は1年以上着手していませんでした。
5【推論】必要なのは「全部直すリスト」ではなく「今日やる3件」でした。
394件のリストを渡されても人は動きません。動くのは「この記事のこの言葉に、この記事へのリンクを足してください」という1対1の指示です。だから設計方針は、提案を3件に絞ることに決めました。

この5段目が今日の収穫でした。最初は「全記事の関連度マップを作ろう」と考えていたんです。でもそれは、見て満足して終わる資料になります。作るべきは地図ではなく、今日の指示書でした。

PART2　AIに3役で議論させました

今日も「発案役」「反対役」「実装役」の3人を立てています。前回同様、反対役にはっきり潰させるのがコツです。

案	反対役の指摘
A 全記事の内部リンク健診	400記事を全部読むと重い。リンク候補の精度も、単純な一致では出ないはず
B 買う前に5問答えさせる投資判断メモアプリ	動かしても「画面ができた」以上の数字が出ない。効果を証明できない
C 明細から継続課金を自動検出する	明細は個人情報の塊。記事に実例を出せない。読者も再現できない
D 自作AIスキルの棚卸しレポート	読む人が限られる。同じことをしている人が少なすぎる
E 過去記事のタイトルをAIで書き換える	効果が出たか分かるまで数ヶ月かかる。今日の記事にできない

実装役が選んだのはAでした。決め手は「自分の実データで、大きな数字が出る可能性がある」という点です。BやEは、作れても結果が見えません。見えない改善は続かない、というのは前回学んだところでした。

2巡目の「3日で飽きる理由」も聞いています。答えは「リストを見ても、どこを直せばいいか分からないと放置される」。ここから、提案を1日3件に絞る設計が出てきました。前回もそうでしたが、この2巡目がいちばん設計を変えます。

PART3　実装：200行で全記事を診断しました

1WordPressのREST API（サイトの中身を機械が読める形で返す窓口）から全公開記事を取得する
2各記事の本文からリンク先を抜き出し、自サイト内のものだけ数える
3一度もリンクされていない記事（孤立記事）を集計する
4孤立記事のタイトルから言葉を切り出し、その言葉が本文に出てくる別記事を探して「ここに張る」と提案する

📋 コピペOK：リンク抽出と集計の中心部分（Python）

def extract_links(html, host):
    """本文中の内部リンク先スラッグを返す"""
    slugs = set()
    for m in re.finditer(r'href=["\']([^"\']+)["\']', html or "", re.I):
        u = m.group(1)
        if u.startswith("#") or u.startswith("mailto:"):
            continue
        if u.startswith("http") and host not in u:
            continue                      # 外部リンクは数えない
        path = urllib.parse.urlparse(u).path.strip("/")
        if path:
            slugs.add(path.split("/")[-1])
    return slugs

# 被リンクを集計する
inbound = defaultdict(set)
for p in posts:
    for slug in extract_links(p["content"]["rendered"], host):
        if slug in by_slug and slug != p["slug"]:
            inbound[slug].add(p["slug"])

# 一度もリンクされていない記事
orphans = [p for p in posts if not inbound[p["slug"]]]

1回目は、提案がひどかったです

集計はすぐ動きました。問題は提案のほうです。1回目に出てきた提案がこれでした。

提案1：この記事の「2026年8月18日」という言葉に、別の記事へのリンクを足してください（本文中に3回）

日付です。タイトルから言葉を切り出すときに、日付や数字をそのまま拾ってしまっていました。「2026年8月18日」にリンクを張る人はいません。当たり前なんですが、書いているときは気づきませんでした。

もうひとつ問題がありました。「JX金属」という言葉は本文中に28回出てくるんですが、この言葉はほぼ全記事に出てきます。どこにでもある言葉を手がかりにすると、リンク先が特定できません。

対策は2つです。日付や数量だけの語を除外することと、全記事の2割を超えて登場する語は手がかりにしないこと。後者は、ありふれた言葉ほど情報が少ないという考え方で、検索の世界では昔から使われている発想です。合わせて15行ほどの追加でした。

📊 実行結果（2026年8月24日実行）

公開記事 408件／内部リンク 133本（1記事あたり0.33本）
被リンクゼロの記事 394件（96.6%）
処理時間 10.6秒／スクリプト約200行

96.6%です。正直、画面を見て一度手が止まりました。400本以上書いてきて、そのほとんどがどこともつながっていなかったということです。毎日書くことばかり考えて、書いたものをつなぐことを一度も考えていませんでした。

修正後に出た提案のうち、いちばん納得できたのはこれです。「半導体株はなぜ3日で急反発したのか」という記事の本文に「FOMC」が11回出てくるので、そこからFOMC週を扱った記事へリンクを張る、というもの。これは読者の動線としても自然です。

PART4　プログラムを書かずに同じことをするプロンプト

記事数が数十本なら、AIに直接やらせたほうが速いです。記事タイトルの一覧をコピーして渡すだけで成立します。

📋 コピペOK：内部リンク提案プロンプト

以下は、私のブログの記事タイトル一覧です。
内部リンクを足すべき組み合わせを提案してください。

【提案のルール】
・1回の出力は3件まで。多いと着手できないので増やさないこと
・1件につき「編集する記事」「その記事のどの言葉に張るか」
　「リンク先の記事」の3点を必ずセットで書く
・張る言葉は、日付・数字・記事番号は使わない
・どの記事にも出てくる一般的な言葉（ブランド名など）は
　手がかりにしない。リンク先が特定できないため
・すでにリンクがありそうな組み合わせは提案しない

【出力】
提案1〜3を上記3点セットで。各件に「なぜその組み合わせか」を1行。

【記事タイトル一覧】
（ここに貼り付け）

推奨は不要です。最終判断は私が行います。

⚠️ 注意ポイント：「1回3件まで」を入れるのが要です。制限しないとAIは20件でも30件でも出してきます。そして20件出た瞬間に、人はやらなくなります。私が今日いちばん実感したのはここでした。

できなかったこと（正直に書きます）

提案の質は、3件中1件しか実用になりませんでした。納得できたのはFOMCの1件だけ。残り2件は「8月前半」「コピペOK」という語が選ばれていて、リンク文言としては不自然です。打率3割です。
意味を見ていません。やっているのは言葉の一致だけで、記事の内容が本当に関連しているかは判定していません。ここは本来、AIに読ませるべき部分です。
リンクを自動で張ってはいません。提案を出すところまでで、本文の書き換えは手作業です。自動で書き換えるのは、記事を壊すリスクが大きすぎると判断しました。
孤立記事の96.6%という数字は、少し割り引いて見る必要があります。カテゴリページやサイドバーからのリンクは数えていません。あくまで「本文中のリンク」だけの集計です。それでも低すぎますが。
向いていない人がいます。記事数が30本以下なら、頭の中で足ります。100本を超えたあたりから効いてくる道具です。